Битва за Дубно-Луцк-Броды — одно из крупнейших танковых сражений в истории, проходившее во время Великой Отечественной войны в июне 1941 года. В течение недели в треугольнике между городами Дубно, Луцк и Броды сошлись две танковых армады общей численностью около 4500 бронированных машин.
«Тяжелый танк, шатаясь, едет
По черепам чужих бойцов.
Не видят ничего на свете
Глаза, заткнутые свинцом.
Но он идет к тоннелям пушек,
Но он на ощупь танком рушит,
В кулак зажатой цифрой тонн —
Скелет железный сквозь бетон…
М. Кульчицкий
Началом битвы под Дубно стало 23 июня 1941 года. Именно в этот день танковые – в то время их еще называли механизированными – корпуса Красной Армии, дислоцированные в Киевском военном округе, нанесли первые серьезные контрудары по наступающим немецким войскам. На том, чтобы контратаковать немцев, настоял представитель Ставки Верховного главнокомандования Георгий Жуков. Вначале удар по флангам группы армий «Юг» нанесли 4, 15 и 22 механизированные корпуса, стоявшие в первом эшелоне. А следом за ними к операции подключились выдвинувшиеся из второго эшелона 8, 9 и 19 механизированные корпуса.
Стратегический замысел советского командования был верным: нанести удар по флангам 1-й танковой группы вермахта, входившей в группу армий «Юг» и рвавшейся к Киеву, чтобы окружить и уничтожить ее. Бои первого дня, когда некоторым советским дивизиям удалось остановить превосходящие силы немцев, давал надежду, что этот замысел удастся реализовать. К тому же у советских войск на этом участке было существенное превосходство в танках. Киевский особый военный округ накануне войны считался самым сильным из советских округов и именно ему в случае нападения отводилась роль исполнителя главного ответного удара. Соответственно, и техника сюда шла в первую очередь и в большом количестве, и обученность личного состава была самой высокой. Накануне контрудара в войсках округа, уже ставшего к этому времени Юго-Западным фронтом, насчитывалось 3695 танков. А с немецкой стороны в наступление шли всего около 800 танков и самоходок.
На практике неподготовленное, скоропалительное решение о наступательной операции вылилось в самое крупное танковое сражение, в котором советские войска потерпели поражение.
Когда танковые подразделения 8-го, 9-го и 19-го механизированных корпусов добрались до передовой и с марша вступили в бой, это вылилось во встречное танковое сражение –
первое в истории Великой Отечественной войны. Хотя концепция войн середины ХХ века не допускала таких боев. Считалось, что танки – инструмент прорыва обороны противника или создания хаоса на его коммуникациях. «Танки не воюют с танками» – так был сформулирован этот принцип, общий для всех армий того времени. Воевать же с танками должна была противотанковая артиллерия и тщательно окопавшаяся пехота. А сражение под Дубно сломало все теоретические построения военных. Здесь советские танковые роты и батальоны шли буквально в лоб на немецкие танки. И – проигрывали.
Тому было две причины. Во-первых, немецкие войска намного активнее, чем советские, пользовались всеми видами связи, да и координация усилий различных видов и родов войск в вермахте в тот момент была, к сожалению, на голову выше, чем в Красной Армии. В сражении под Дубно-Луцком-Бродами эти факторы привели к тому, что советские танки действовали зачастую без всякой поддержки. Пехота просто не успевала поддержать танки, помочь им в борьбе с противотанковой артиллерией. А сами танковые подразделения действовали без общей координации, сами по себе. Нередко получалось так, что один мехкорпус уже рвался на запад, вглубь немецкой обороны, а другой, который мог бы поддержать его, начинал перегруппировку или отход с занятых позиций…
Второй причиной массовой гибели советских танков в битве под Дубно стала их неготовность к танковому бою – следствие тех самых довоенных концепций, что «танки не воюют с танками». Среди танков советских мехкорпусов, вступивших в битву под Дубно, легких танков сопровождения пехоты и рейдовой войны, созданными в начале-середине 1930-х, было большинство. У советских легких танков, в силу специфики возлагаемых на них задач, была противопульная или противоосколочная броня. Легкие танки совершенно не приспособлены для прорыва обороны. Немецкое командование учло сильные и слабые стороны бронетехники и использовало свои танки, которые уступали нашим и качеством и вооружением.
И все-таки советские танкисты даже на таких «неподходящих» машинах шли в бой – и зачастую выигрывали его. Да, без прикрытия с воздуха, из-за чего на марше немецкая авиация выбивала почти половину колонн. Да, со слабой броней, которую порой пробивали даже крупнокалиберные пулеметы. Да, без радиосвязи и на свой страх и риск. Но шли. Шли, и добивались своего. В первые два дня контрнаступления чаша весов колебалась: успехов добивалась то одна сторона, то другая. На четвертый день советским танкистам, несмотря на все осложняющие факторы, удалось добиться успеха, на некоторых участках отбросив врага на 25-35 километров. Под вечер 26 июня советские танкисты даже взяли с боем город Дубно, из которого немцы были вынуждены отойти… на восток!
И все-таки преимущество вермахта в пехотных частях, без которых в ту войну танкисты могли полноценно действовать разве что в тыловых рейдах, скоро начало сказываться. К концу пятого дня сражения почти все авангардные части советских мехкорпусов были попросту уничтожены. Многие подразделения попали в окружение и были вынуждены сами перейти к обороне по всем фронтам. А танкистам с каждым часом все больше не хватало исправных машин, снарядов, запчастей и топлива. Доходило до того, что им приходилось отступать, оставляя противнику почти неповрежденные танки: не было времени и возможности поставить их на ход и увести с собой.
Но свою роль в том, чтобы сорвать план «Барбаросса», битва под Дубно сыграла. Советский танковый контрудар вынудил командование вермахта ввести в бой резервы, которые предназначались для наступления в направлении Москвы в составе группы армий «Центр». Да и само направление на Киев после этого сражения стало рассматриваться как приоритетное.
А это не укладывалось в давно согласованные немецкие планы, ломало их – и сломало настолько, что темп наступления был катастрофически потерян. И хотя впереди была тяжелая осень и зима 1941-го, свое слово в истории Великой Отечественной войны крупнейшее танковое сражение уже сказало.
Горящий Т-34 в поле под Дубно
Подбитый немецкий танк PzKpfw
Источники:
- Меллентин, Ф. В. Танковые сражения 1939 — 1945 : боевое применение танков во второй мировой войне : пер. с нем. / Ф. В. Меллентин. — Москва : АСТ ; Санкт-Петербург : Полигон, 2003. – 437 с.
- Исаев, А. В. Великая Отечественная война 1941 — 1945 : самая полная иллюстрированная энциклопедия / А. В. Исаев, А. Драбкин. — Москва : Яуза, 2023. — 703 с.
- Исаев А. В. От Дубно до Ростова / А. В. Исаев. — М.: Транзиткнига, 2004. — 710 c. — (Военно-историческая библиотека).
- Исаев А. В. Дубно 1941. Величайшее танковое сражение Второй мировой / А. В. Исаев. — М.: Яуза, 2009. — 189 с. — (Великие танковые сражения).
- Былинин С. Танковое сражение под Бродами. Ровно 1941 / С. Былинин. — М.: Экспринт, 2004. — 47 с. — (Фонд военного искусства).
- Попель Н. К. Танки повернули на запад / Н. К. Попель. — М.: АСТ, 2001. -480 с. — (Военно-историческая библиотека).